Geschreven door Jan op October 12th 2005 in
Weetjes Gisteren naar een filosofie-seminarie geweest. Spreker van dienst was John Tasioulas uit Oxford, die het had over “Berouw en straf”. Moet het tonen/hebben van berouw bij een misdrijf enige invloed hebben op de strafmaat? Is berouw het doel van een straf, of is het een eventuele positieve bijkomstigheid?
Na de presentatie van z’n paper was het aan het publiek (op mij na allemaal doctoraatsstudenten en soortgenoten, denk ik) om vragen te stellen. De beste vraag vond ik die van een vrij jonge kerel die opmerkte dat als iemand onmiddellijk na een misdrijf berouw toont (iets wat Tasioulas positief vond), dat die persoon dan eigenlijk intellectueel best in staat was om ook al op voorhand in te zien dat hij een misdrijf zou plegen. Een persoon die pas later berouw toont/heeft, zag dit op het moment van z’n misdrijf misschien niet in — en is dus mettertijd misschien echt wel een beter mens geworden.
Nieuw was voor mij trouwens de vorm van het seminarie, dat de methode van de “hand of vinger” gebruikt. Als je een vraag hebt die nog niet gesteld is of die niets te maken heeft met een vorige vraag, dan steek je een hand op. Is je vraag een vervolg op een vorige vraag, of gaat ze dieper in op iets wat eerder gezegd is, dan steek je je vinger in de lucht. De moderator, die naast de spreker zit, houdt een lijstje bij van de namen (ze kende iedereen in de zaal die een vraag stelde) van de mensen die hun hand of vinger in de lucht hebben gestoken. Die komen dan allemaal in volgorde aan beurt — vingers eerst, zodat er toch dieper op een onderwerp kan worden ingegaan — zonder teveel af te wijken.
3 Comments